Swift 不能算是一门独立的新语言，我把它看成一个卸掉很多包袱的现代版 Objective-C —— 这有点像是 Scala 之于 Java. 没有 Objective-C 多年积累下来的 SDK、库和一个稳定的运行时环境，Swift 是没法玩得转的。
对我来说，Objective-C 的设计本来就不错，而 Swift 因为没有甚至要跟 C 兼容的历史包袱，可以免掉很多不知所云的控制符和罗嗦丑陋的语法，也可以做更多正确的语言选择，例如终于成为值类型和不需要 boxing 的容器类，更多的静态派发但保留动态性（跟 Java 的故事好像）。学习 Swift 的 “Aha moment” 依然是在搞清楚各个关键元素的实现方式，对应到有良好文档的 Objective-C 运行时（不过注意他们不是同一个东西）的时候 —— 很庆幸我上一次密集写 Objective-C 程序的时候它连 ARC 都还没有，逼得我先把它的内部模型弄熟，这次在 Swift 上就省事了。
Swift 编译器和 SourceKit 现在还是有点小 bug, 从复杂点的类型推断摊手无力（Go 开发者又会冷笑，谁叫你加 generics 了，但 Swift 的 generic 已经属于最轻量，副作用最小，性价比最高的了）到 compiler crash 不一而足。这方面 Apple 的改进速度很快，毫不担心。
看来 Apple 对自己的开发者也喜欢玩 “It magically happens” 这一套，说难听点就叫愚民政策，不断弄出各种漂亮的工具让 iOS 开发变得更傻瓜。结果，你已经很难从头到尾解释你的程序是怎么运行起来的，就更难调错和优化了。
所以我选择了先丢开 Storyboard 等 fancy 工具，直接全部代码开发，疯狂查文档。这样程序的每一个行为，我都是可以对应到代码，也有文档可以解释的。头一两天的不适应之后，学习曲线就平滑起来，能够很快做有效的开发，在其他平台的开发经验也能用上，有问题也能自己调出来。
抛开开发者技术背景和项目要求谈开发技术都是耍流氓。如果开发的应用都是 Apple 的标准控件标准布局，那 Storyboard 和 Interface Builder 自然是最方便的，按着教程来就行。如果团队里有非常熟悉 iOS 开发，不管出现什么问题都兜得住的小叮当类型人物，那 Storyboard 也能提高开发速度。但如果对这套环境还没熟悉到这个程度，却又要开发交互复杂、定制程度高的界面，那还是只用可控性好的开发技术比较保险。
论 MVC design pattern, Cocoa / UIKit 直接继承 Smalltalk 的衣钵，可谓根正描红。可是搞开发，血统正是木有用的。我生而有幸，先经历学习 JavaScript 的最好办法是自己写个 MVC framework 的时代，再在原产地经历 GWT 和 Angular 的双重摧残，再回头看 iOS 的 MVC, 就少了点神圣感，而多了点批判的眼光。
具体的吐槽 Facebook 就帮我吐完了, 其实就两点，MVC 对 Model 的假设是数据全部来自本地存储，也将被同步到本地存储，所以一个 Core Data + KVO 就能满足你的所有愿望，但是如果你做的是一个互联网应用的客户端，这个假设就不但不成立，还阻手碍脚，因为你需要考虑两倍的同步问题（Apple 会说谁叫你不用 iCloud），因此你最后会分离出一个 service 层，或者叫 Store 的单元，去处理网络数据获取、磁盘同步（此时本地存储相当于 cache) 等问题 —— 这些问题 Web 开发社区经历得够多了；另一个问题就是基于 KVO 的双向 binding 是不 scalable 的，一开始你会觉得 ah! magic! 应用稍微复杂一点那就是一团乱麻，Web 社区早期的 MVC 框架 backbone 也主打双向 binding, 到 Angular 也依然是个卖点，但现在的 Angular 社区和 Polymer 已经推荐使用单向 binding. 更不用说大受欢迎的 React 框架了。
说到 React, 如果放到一个大背景上看，就是 UI 开发（不管是 Web 还是 Native）里，functional programming 逐渐进入了主流。我经常说 FP 社区每隔几年就要出来碾压一次工业界，最让人郁闷的是，他们说的都是对的！ 这一次，主要是 Haskell 出来鄙视全世界了。 Swift 里更好的 closure 支持和 optional chain（让世界充满 Monad）之类都还只能算小甜点了，Promise 算是小试牛刀（理解难度比 monad 低了 N 个数量级，嘿嘿），现在正当红的是 pure functional 的 React 和正牌 reactive programming 的 ReactiveCocoa。这都是 Haskell 玩了多少年的东西了，现在它们出现在主流工业界，主要原因看来还是 async IO 成为每个做 UI 的人必须考虑的问题，在异步的世界，时序和状态维护的复杂性终于显现出来，那群傻傻地坚持 pure functional 的 haskell 人民多年来研究的黑科技，也就终于有了用武之地。
我会写 Hello World 以来，遇上的最大的两个概念难关，一个是看 SICP 时折腾 closure 和 continuation, 另一个就是 Haskell 里的 Monad. 玩转了 Scheme 之后再去看 JavaScript, 旁人觉得再高级再难懂的用法都是小菜一碟，而当年在 monad 上花费的不眠之夜，现在也开始 pay off 了。计算机真的是一个有完整理论体系的学科，打好基础，在工业界能够轻松许多。
Apple 无比完整还不断更新的基础库的一个后果，就是开源项目通常不用做太深太难的事情，常常就是把 Apple 的一些 API wrap 一下。于是你不会遇上 C++ 或者 PHP 这种特别开放的社区的常见问题：不管做啥都得先找社区实现，一个功能的实现至少有互不兼容的一打，各有各的互不兼容的依赖和缺陷，没有一个质量过关。iOS 的开源项目通常比较简单，质量也不会有什么大问题（因为没有难的代码），而且，读 code 很容易。
我一直相信学习一个开发平台和一项技术的最好方法就是读代码，了解他们到底是怎么运作的。有的语言或开发平台的代码非常难读：比如 C 和 C++，每个作者都会自己 wrap 一套 macro 库和资源管理系统，都有自己的编码规范，每看一个新项目都要怀疑自己到底懂不懂 C / C++, LISP 那些就是自己跟自己过不去了。但 Objective-C 的代码就好了很多，而读 Swift 的代码，就是跟读 Go 代码一样的享受。